За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.
Анализ данных таблицы 2.1.1 показывает, что в отчетном периоде происходит рост объемов производства продукции.
За 2008 год ОАО «Гомельский Техноприбор» произведено товарной продукции на сумму 818 млн. р., за соответствующий период прошлого года - на 604 млн. р. в сопоставимых ценах. Темп роста объема товарной продукции за 2008 год вырос до 151,7% выполнения (при плане 107,0%). В фактических отпускных ценах выпущено за 2008 год на сумму - 971 млн. р., в 2007 году на сумму - 640 млн. р.
Реализация за 2008г. в текущих ценах без налогов составила 1160 млн. р., или на 29,9% больше, чем в 2006 году при росте потребительских цен за данный период на 12%.
При этом себестоимость увеличилась на 35,9 %. Затраты на 1 руб. товарной продукции увеличились по сравнению с 2007 годом на 0,39 коп. Опережающий рост затрат объясняет тем, что деятельность, связанная с конструкторскими разработками и изготовлением единичного нестандартного оборудования, предполагает высокий уровень затрат. В структуре себестоимости произошло увеличение удельного веса расходов на сырье и материалы на 1,8 %, что обусловлено ростом цен. Удельный вес основной заработной платы в себестоимости увеличился незначительно - на 0,47%.
В 2008 году получена прибыль от реализации 50 млн. р. Чистая прибыль составила 5 млн. р.
Темпы роста среднегодовой выработки в 2008г. составили 45,8% в фактических ценах. Среднегодовая выработка на одного работника в действующих ценах составила 19 млн. р.
Темп роста заработной платы был ниже темпа роста производительности труда, что показывает эффективность использования трудовых ресурсов.
В 2008г. ОАО «Гомельский Техноприбор» были доведены следующие прогнозные показатели (таблица 2.1.2).
Таблица 2.1 - Выполнение прогнозных показателей деятельности ОАО «Гомельский Техноприбор» за 2008 гг.
|
Показатели |
Задание (план) |
Фактическое выполнение |
% выполнения |
|
Объем выполненных работ, услуг, млн р. |
620 |
971 |
156,6 |
|
среднемесячная заработная плата, тыс р. за мес. |
603,3 |
506,8 |
84 |
|
Уровень рентабельности реализованной продукции, % |
5,8 |
5,1 |
87,9 |
|
Объем инвестиций в основной капитал, млн р. |
35 |
54 |
154 |
Задание по объему выполненных работ, услуг (без налогов из выручки) за 2008 год выполнен на 156,6%. Рентабельность реализованной продукции составляет 5,1 % при задании 5,8 %.
Таблица 2.2 - Состав и структура затрат на производство продукции ОАО «Гомельский Техноприбор» за 2006-2008гг.
|
Показатели |
Сумма, млн р. |
Структура, % | ||||
|
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2006г. |
2007г. |
2008г. | |
|
1. Материальные затраты, всего |
265 |
333 |
457 |
36,6 |
36,8 |
39,3 |
|
В том числе: | ||||||
|
1.1. Сырье и материалы |
213 |
251 |
345 |
29,4 |
27,7 |
29,7 |
|
1.2. Топливно-энергетические ресурсы |
38 |
61 |
74 |
5,2 |
6,7 |
6,4 |
|
1.3. Покупные комплектующие изделия |
14 |
21 |
38 |
1,9 |
2,3 |
3,3 |
|
2. Расходы на оплату груда |
211 |
277 |
368 |
29,1 |
30,6 |
31,7 |
|
3. Отчисления на социальные нужды |
85 |
101 |
137 |
11,7 |
11,2 |
11,8 |
|
4. Амортизация основных средств и нематериальных активов |
99 |
107 |
109 |
13,7 |
11,8 |
9,4 |
|
5. Прочие затраты |
65 |
87 |
91 |
9,0 |
9,6 |
7,8 |
|
6. Итого затрат на производство продукции |
725 |
905 |
1 162 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
В том числе: | ||||||
|
6.1. Переменных расходов |
500 |
642 |
834 |
69,0 |
70,9 |
71,8 |
|
6.2. Постоянных расходов |
225 |
263 |
328 |
31,0 |
29,1 |
28,2 |
Анализ использования основных фондов (на примере ООО Форта)
В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те
производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные
средства производства. Основные средства являются неотъемлемой частью любого
предприятия и от повышения эффективности их испол ...
Экономическая оценка проектных решений по развитию объекта недвижимого имущества
Постановка задачи
Девелоперская компания приобрела недостроенный
объект недвижимости. Однако у нового собственника возникли сомнения в
доходности объекта, если его использовать по планируемому функциональному
назначению.
Для определения наилучшего и наиболее
эффективн ...