За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.
Рассмотрим факторы, влияющие на фондоотдачу в 2008г. (таблица 2.2.8).
Таким образом, фондоотдача выросла за счет роста доли активной части основных средств на 0,004 р. и за счет снижения фондоотдачи активной части основных средств на 0,027 р.
Таблица 2.2.7 - Показатели эффективности использования основных средств ОАО «Гомельский Техноприбор» за 2006-2008гг.
|
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||||
|
2006 |
2007 |
2008 |
2007 к 2006 |
2008 к 2007 |
2008 к 2006 | |
|
1 Объем продукции в фактических ценах, млн р. |
801 |
1060 |
1484 |
132,3 |
140,0 |
185,3 |
|
2. Прибыль от реализации, млн р. |
76 |
50 |
196 |
65,8 |
392,0 |
257,9 |
|
3. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности, млн р. |
7 452 |
8 375 |
9 413 |
112,4 |
112,4 |
126,3 |
|
3.1. В том числе активная часть основных средств, млн р. |
2476 |
2982 |
3467 |
120,4 |
116,3 |
140,0 |
|
3.2. Удельный вес активной части в общей сумме основных средств (У), % |
33,23 |
35,61 |
36,83 |
107,2 |
103,4 |
110,8 |
|
4. Фондоотдача основных средств (Ф), р. |
0,11 |
0,13 |
0,16 |
117,7 |
124,6 |
146,7 |
|
4.1. Фондоотдача активной части основных средств (Фа), р. |
0,32 |
0,36 |
0,43 |
109,9 |
120,4 |
132,3 |
|
5. Фондорентабельность, % |
1,02 |
0,60 |
2,08 |
-0,4 |
1,5 |
1,1 |
Таблица 2.2.8 - Влияние факторов на изменение фондоотдачи основных средств ОАО «Гомельский Техноприбор» за 2008 г.
|
Факторы |
Расчет влияния |
Размер влияния, р. |
|
1. Изменение фондоотдачи за счет: доли активной части в общей сумме основных средств |
ДФ1 = (У1 -У0) * Фа 0 = (36,83-35,61)* 0,36 / 100 |
0,004 |
|
2. фондоотдачи активной части основных средств |
Д Ф2 = (Фа1 -Фа0) * У 1 = (0,43-0,36) * 36,83 / 100 |
0,027 |
|
Итого: |
0,031 |
Экономическая эффективность инвестиционного проекта на примере ОАО Ревдинский Кирпичный завод
Предметом исследования данного курсового проекта является предприятие ОАО
«Ревдинский кирпичный завод» специализация которого - производство гранитного
щебня. Целью данной курсовой работы является определение показателей экономической
эффективности инвестиционного проекта.
...
Экономика и планирование хозяйства населённого пункта Ромашка
Характеристика природно-экономических условий объекта
Общие сведения
Населённый пункт Ромашка расположен в 5 км от районного центра
Шербакуль и в 27 км от железнодорожной станции Входной, связь которой
осуществляется по автомобильной дороге III категории.
Статус нас ...