За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.
По полученным расчетам таблицы 2 «Производственные и экономические показатели деятельности хозяйства» видно, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. урожайность зерновых культур увеличилась за счет внесения удобрений, а в 2010 г. по сравнению с 2008 г. урожайность зерновых и зернобобовых, картофеля, овощей снизилась на 3,4 ц/га; 51,4 ц/га; 23 ц/га за счет неблагоприятных климатических условий. Среднесуточный прирост КРС и свиней увеличивался за счет улучшенного содержания, ухода и кормления животных. Производство валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового работника в 2009 г. снизилось за счет увеличения среднегодовой численности работников, а в 2010 г. увеличилось на 248,32 руб. за счет снижения численности работников; численность работников в свою очередь увеличилась за счет увеличения штатных единиц, штатные единицы увеличились за счет нехватки работников в подсобных хозяйствах. Оплата труда на 1 работника в год в 2009 г. снизилась за счет снижения минимального размера оплаты труда, а в 2010 г. увеличилась за счет увеличения минимального размера оплаты труда. Себестоимость 1 ц. зерна в 2009 г. снизилась за счет снижения затрат на удобрения, а в 2010 г. себестоимость 1ц. зерна и картофеля увеличилась за счет снижения количества продукции, в свою очередь количество полученного зерна и картофеля снизилось за счет снижения урожайности. Себестоимость 1 ц. молока в 2009 г. снизилась за счет увеличения надоя, а надой увеличился за счет хорошего кормления и содержания животных, в 2010 г. себестоимость 1ц. молока увеличилась на за счет увеличения затрат на корма. Себестоимость 1ц. прироста свиней и КРС в 2009 г. снизилась за счет снижения затрат на содержание животных, а в 2010 г. увеличилась за счет увеличения затрат на кормление и уход за животными. Прибыль в целом по хозяйству в 2009 г. увеличилась за счет снижения себестоимости продукции, в 2010 г. снизилась на 3125 тыс. руб. за счет увеличения себестоимости реализованной продукции, а себестоимость в свою очередь увеличилась за счет увеличения затрат на реализацию продукции. Прибыль на 100 га. сельскохозяйственных угодий и на 1 работника в 2009 г. увеличилась за счет увеличения прибыли реализованной продукции, а в 2010 г. снизилась соответственно за счет снижения прибыли реализованной продукции. Уровень рентабельности в целом по хозяйству в 2009 г. увеличился за счет увеличения прибыли, а в 2010 г. снизился на 13,7% за счет уменьшения прибыли и увеличения себестоимости реализованной продукции. Рентабельность в растениеводстве в 2009 г. составила 6% , а 2010 г. оно нерентабельно, так как хозяйство получило убыток; рентабельность в животноводстве в 2009 г. увеличилась за счет снижения себестоимости, а себестоимость снизилась за счет снижения затрат на содержание животных, в 2010 г. уровень рентабельности в животноводстве снизился на 13% за счет уменьшения прибыли.
Основная часть
Экономическое обоснование модернизации реактора смешения
Организация производства представляет собой
научно обоснованную систему объединения и сочетания элементов производства во
времени и в пространстве с целью достижения поставленных целей. Основными
задачами организации производства являются сокращение длительности
производств ...
Анализ использования женского труда на ОАО Кондитерская фабрика Пермская
За последние 20 лет Россия столкнулась со сменой экономической системы -
от плановой социалистической осуществляется переход к развивающейся рыночной.
Российское общество вступило в новую стадию развития - информационную, которая
не только ускорила, но и изменила ритм социал ...