За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.
Для того чтобы, узнать есть ли взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью зерновых культур и к какому виду она относится, рассчитаем коэффициент парной корреляции и построим уравнение линейной регрессии.
Рассчитаем коэффициент корреляции по формулам:
,
где 
; 
;
;
=
Так как 
<0,1 ,то в изученной совокупности предприятий связь между урожайностью и себестоимостью зерновых слабая (по таблице соотношений Чеддока ).
Построим уравнение регрессии урожайности на себестоимость зерновых культур для изучаемой совокупности предприятий:
у * = kx+b
Параметр k и b найдем методом наименьших квадратов. Для этого решим следующую систему уравнений:
Необходимые для составления уравнения значения возьмем в таблице 8.
b=
,1()+2903,43k=50344.91
,1(298,91-16,8k)+2903,43k=50344,91
,5-2825,8k+2903,43k=50344,91
,7k=148,4
k
=1,91
b
=
=266,5
Тогда уравнение регрессии будет иметь вид: у * =1,91*х+266,5
Из уравнения у * =1,91*х+266,5 следует, что при увеличении урожайности зерновых культур на 1 ц/га, себестоимость зерновых культур увеличивается на 1,91 руб./ц.
Далее рассчитаем коэффициент эластичности себестоимости от урожайности зерновых культур по формуле:
Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении урожайности зерновых культур на 1% их себестоимость увеличивается на 0,107%. Для наглядного представления изучаемой совокупности, изобразим прямую линию регрессии и поле корреляции урожайности на себестоимость зерновых культур на одном рисунке:
Из данного рисунка, очевидно, что построенная линейная модель адекватно отражает влияние урожайности на себестоимость зерновых культур.
Проверим выдвинутую гипотезу о линейной форме связи путем сопоставления 
и 
, найдем по формуле:
Следовательно, изменение себестоимости зависит на 9,7% от изменения урожайности, а оставшиеся 90,3% вызваны влиянием других факторов. Это означает, что урожайность зерновых культур является не главным фактором себестоимости зерновых культур и построенное уравнение регрессии у * =1,91*х+266,5 не полно описывает вариацию себестоимости зерновых культур (на 9,7 %).
Далее, чтобы оценить правильность выбора линейной формы модели, сравним коэффициент корреляции:
Таким образом, форму связи можно считать линейной, так как разница между коэффициентом детерминацией и квадратом коэффициента корреляции не превосходит 0,1.
Заключение
В заключение можно отметить, что ЗАО «Сибиряк»
Муромцевского района Омской области занимается как растениеводством так и животноводством, но все же большая доля от выручки приходится на растениеводство - 53,4%. Ведущая отраслью растениеводства является пшеница, а ведущей отраслью животноводства - молоко цельное. Большую долю всех земельных угодий занимают пашни, что подтверждает вывод о том, что растениеводство также является неотъемлемым компонентом в деятельности предприятия ЗАО «Сибиряк».
Экономический раздел дипломного проекта
Экономический раздел имеет свое четко определенное место и значение в
общей структуре дипломного проекта, представляющего заключительный этап
учебного процесса, на котором происходит окончательное формирование грамотного
инженера специалиста.
Проводимое в экономическом ра ...
Экономическая эффективность инвестиционного проекта на примере ОАО Ревдинский Кирпичный завод
Предметом исследования данного курсового проекта является предприятие ОАО
«Ревдинский кирпичный завод» специализация которого - производство гранитного
щебня. Целью данной курсовой работы является определение показателей экономической
эффективности инвестиционного проекта.
...